Huomaa lukijalle, että tämä on merkintä toisesta heijastavasta merkinnästäni ja tietysti se on täysin täynnä subjektiivisuutta ja se tulisi lukea ja ymmärtää sellaisenaan. Se on merkintä, joka on ollut pääni ympärillä jonkin aikaa ja on erityisesti omistettu tietyille ihmisille ... he tietävät kuka he ovat. Vasta tänään on lukenut mielenkiintoinen viesti Laiduntaminen Mulgoressa, olet saanut valmiiksi tämän muutama päivä keittäneen viestin.
Tämä artikkeli keskittyy parantajiin ja heidän kykyynsä ryöstöissä.
Kertomuksessa sanotaan, että parannan enemmän kuin sinä!
Ihminen on luonteeltaan kilpailukykyinen ja kaikki haluavat tietää, että hän on ensimmäinen jossakin. Ongelma tulee, kun emme osaa lukea tietoja ja katsomme vain uudelleenlaskentaa, "Parannus valmis" -osassa.
Siellä ongelmat alkavat, palkkini on suurempi kuin sinun ergo terveellistä enemmän kuin sinä. Selvästi se on totta, mutta tarkoittako se, että pärjäät paremmin?
Vastaus on ei.
Joten miten erottaa hyvä parantaja huonosta parantajasta?
Vastaukseni tässä tapauksessa on selkeä. Onko säiliö tai nimetyt pelaajat kuolleet? Jos vastaus on kyllä, meillä olisi vielä vähän kysyttävää ennen päätöksen tekemistä. Pohjimmiltaan sinun täytyy nähdä, pysyivätkö kuollut pelaaja / pelaajat tulessa katsomassa, kuinka se palaa, tai kukaan ei auttanut heitä pääsemään luupiikistä taistelussa Lord Marrowia vastaan, tai yksinkertaisesti, he eivät saaneet itiötä taistelussa Panzachancroa vastaan. Jos mikään näistä ei ole tapahtunut, on selvää, että vika on parantajalla, jonka on täytynyt katsoa heittoja parantamisen sijaan.
Mutta jos toisaalta kukaan ei ole kuollut, miksi katsoa baareja?
Jos olet yksi niistä parantajista, joita kiusataan "kovettamisen vähän" tai "kovettamisen vähemmän kuin tässä", tässä on muutama asia, jota voit tarkastella ja osoittaa.
Ylikuumeneminen
Jos joku ei tiedä, mikä on parantuminen, se on parantamisen käsite vaaditun lisäksi. Esimerkkinä voidaan mainita, että jos pelaajalla on puuttunut 3,000 terveyspistettä ja hän saa 6,000 parannuksen, kyseinen parantaja on "parantanut" 3,000 pistettä, mikä tarkoittaa, että 50% parantumisesta oli ylimääräistä.
Olin henkilökohtaisesti oppinut pelaajana The Burning Crusade -tapahtuman aikana. Tuolloin manan loppuminen oli ongelma, joka tapahtui usein ja aiheutti joskus paljon päänsärkyä killoille. Siksi olen yksi niistä, jotka ajattelevat, että mana on arvokas hyödyke, jota ei kannata hukata.
Yleensä yritän olla ylittämättä 30% Ylikuumenemista. Tällä tavoin hyödyn paremmin manaa, koska se antaa aikaa tuottaa paljon enemmän manaa.
On huomattava, että on luokkia, jotka annetaan enemmän parantamiselle kuin toiset, kuten druidit ja paladiinit.
Tarkoittaako tämä sitä, että jos joku paranee 70 prosenttia, hän on huono parantaja?
Palataan edelliseen kysymykseen, onko joku kuollut?
Jokainen pelaaja on erilainen ja kukin toimii paremmin jommankumman asian suhteen, joten niin kauan kuin ryhmä etenee hyvin, ei tarvitse huolehtia liiallisuudesta tai ylikuumenemisen puutteesta.
Viimeinen asia, jonka haluaisin huomauttaa, on se, että uudelleenlaskenta tarjoaa näkymän ylikuumenemisesta ja siksi olemme tehneet parantamisen - ylikuumeneminen = tehokas parantaminen. Uudelleenlaskenta ei vähennä automaattisesti ylikuumenemisen suorittamaa paranemista.
Parantajalla on muita tehtäviä
Panen itseni taisteluun Faction Championsia vastaan. Laitetaan kaksi yhtä luokkaa, kaksi pappia esimerkiksi täsmälleen samalla laitteella. Olemme havainneet, että toinen parantaa enemmän kuin toinen. Ristiinnaulitsemme toisen?
Ei taas. Olen löytänyt 70 hajaantumisen ja toisen parantajan tapauksessa mitään. Epäilemättä toinen tapa parantua on välttää vahinkoja. Tämä kuulostaa paremmin kurinpapeilta kuin muilta luokilta.
Jälleen kerran, jos kukaan ei kuole ... miksi vaivautua?
Lisät eivät tee parempia parantajia
Tämä on kaikin tavoin totta. Minulla on ystäviä, jotka on pakotettu käyttämään tiettyjä lisäosia, koska heidän lukumääränsä oli pieni. Tämä johtuu varmasti siitä, että ei tiedetä kuinka lukea numeroita hyvin ja vain palkin pituuden perusteella.
Lisäosat auttavat ja helpottavat tiettyjä tehtäviä, mutta käyttöliittymän yksinkertaisella käytöllä sen pitäisi riittää parantamaan ryhmä / jengi hyvin.
Johtopäätös
Liian monet tekijät määräävät, onko joku hyvä parantaja vai huono parantaja, mutta palkin koko ei todellakaan ole yksi näistä tekijöistä.
Ja sinä, miten selvitätkö onko joku hyvä vai huono parantaja?