Shamaani ei ole alueen parantaja

Olen halunnut kirjoittaa tämän mielipidekappaleen jo kauan, mutta jostakin syystä en ole vielä pystynyt tekemään sitä ... vasta tänään.

Harvat teistä tietävät sen ja Kuka me olemme, näyttää siltä, ​​että pelaan taikurini kanssa, mutta se ei ole sellainen.
Olen pelannut enemmän pitkään Shamanin kanssa, joka tasolta 1 oli ennalta määrätty parantajaksi. Rakastan rehellisesti Shamanin peliä melkein yhtä paljon tai enemmän kuin taikurin peliä.

shaman_healing_chain

Ei kauan sitten tehdessään yhtä päivittäisistä sankareista toinen shamaani (Elemental) seurasi meitä ja ensimmäisen pomon jälkeen hän kuiskasi minulle ja kommentoi, että Ketjun paraneminen se olisi tehokkaampaa. Ystävällisesti vastasin, että näin ei ollut.

Tätä todellisuutta joillakin pelaajilla on nykyään hyvin vaikea olettaa: Shamaani ei ole alueen parantaja.
On monia syitä, jotka tekevät meistä huonoja alueen parantajia. Joten että Ketjun paraneminen on jollain tavalla tuottava, sinun on lisättävä kiirettä paljon ja hyödynnettävä tason bonuksia, jotka tietysti keskittyvät parantusketjuun. Toisaalta ihmisillä on taipumus levittää paljon tai liikkua taistelun aikana, ja kun olet valmis ketjun heittämiseen, se parantaa vain alkukohteen. Viimeksi mainitussa tapauksessa on toisinaan, että sitä ei tapahdu, mutta tällöin olemme menettäneet arvokkaita sekunteja ja huomattavan määrän manaa.

Shamaanit ovat aina olleet melko hyviä parantajia. The Burning Crusade -elokuvassa he olivat erityisen hyviä, mutta rehellisesti sanottuna he olivat liian ylhäällä. Mutta kaikki tämä muuttui, kun Wrath of The Lich King lähti. Shamaanien alueen parannukset eivät ole verrattavissa druideihin tai pappeihin yhtäläisin ehdoin. He eivät myöskään anna mitään ainutlaatuista, no joo, unohdin hyvin harvinaiset tilanteet, joissa käytetään Resistance Totemeja tai Mana Tide Totem. Elemental / Enhancement Shaman voi antaa loput asiat ilman suuria ongelmia, mikä saa minut ajattelemaan, että olemme tänään melko kulutettavissa.

Vertailun vuoksi pappi voi parantaa kokonaisen 8,000–9,000 kriitikkoryhmän, jonka valuaika on samanlainen tai vähemmän kuin täysin parantavaan ketjuun keskittynyt shamaani. Jos katsomme druideja parannuskeinojen kanssa heidän aikanaan, ymmärretään yksinkertaisesti, että heillä ei ole mitään tekemistä näiden luokkien kanssa.
Ennen kuin paladiinit hyppäävät kaulaani ympärille, sanon, että hyvä paladiini, jolla on valomerkki, on hyvä parantava kone ja voi kilpailla kahden muun luokan kanssa, kun taas shamaani ei yksinkertaisesti pysty.

Shamaani, jolla on hyvä kriittinen isku, on melko hyvä parantumaan Vähemmän parantava aalto + Kevät vuorovesi ja taisteluissa, joissa vahinko osuu korkeisiin huippuihin, ne ovat melko tehokkaita, mutta ne eivät ole tehokkaita yhtyettä nostettaessa ja epäilemättä he ovat hyviä säiliöiden parantajia edellisellä yhdistelmällä + Maasuoja + Glyfi pienemmästä parantavasta aallosta.

Siihen päivään saakka, kun shamaanit ovat (tai eivät ole) alueen parantajia, kiitos älä pakota meitä käyttämään parantamisen ketjua.


Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.