J'avais envie d'écrire cet article d'opinion depuis longtemps mais, pour une chose ou une autre, je n'ai pas encore pu le faire… jusqu'à aujourd'hui.
Peu d'entre vous le savent et dans Qui nous sommes, il semble que je joue avec mon magicien mais ce n'est pas comme ça.
Cela faisait longtemps que je n'avais plus joué avec un chaman qui, à partir du niveau 1, était prédestiné à être guérisseur. J'adore honnêtement le jeu du chaman presque autant ou plus que celui du magicien.
Il n'y a pas longtemps, alors qu'il faisait l'un des héroïques quotidiens, un autre chaman (élémentaire) nous a accompagnés et, après le premier boss, il m'a chuchoté, commentant que le Guérison de la chaîne ce serait plus efficace. Gentiment, j'ai répondu que ce n'était pas le cas.
C'est une réalité que, aujourd'hui, il est très difficile pour certains joueurs d'assumer: Le chaman n'est pas un guérisseur de zone.
Il y a plusieurs raisons qui font de nous de mauvais guérisseurs de zone. De sorte que la Guérison de la chaîne est en quelque sorte productif, vous devez beaucoup augmenter la hâte et profiter des bonus de niveau qui, bien sûr, sont axés sur la chaîne de guérison. D'un autre côté, les gens ont tendance à s'étaler beaucoup ou à se déplacer pendant le combat et lorsque vous avez fini de lancer la chaîne, cela ne guérit que la cible initiale. Pour ce dernier cas, il arrive que cela n'arrive pas mais lorsque cela se produit, nous avons perdu de précieuses secondes et une quantité non négligeable de mana.
Les chamans ont toujours été de très bons guérisseurs. À The Burning Crusade, ils étaient particulièrement bons, mais honnêtement, ils étaient trop exagérés. Mais tout cela a changé avec le départ de Wrath of The Lich King. Les soins de la zone des chamans ne sont pas comparables à ceux d'un druide ou d'un prêtre sur un pied d'égalité. Ils ne donnent rien d'unique non plus, eh bien oui, j'ai oublié les très rares occasions où les totems de résistance ou le totem de marée de mana sont utilisés. Le reste des choses peut être donné par un chaman élémentaire / d'amélioration sans problèmes majeurs, ce qui m'amène à penser que nous sommes, aujourd'hui, assez consommables.
En comparaison, un prêtre peut soigner un groupe entier de 8,000 9,000 à XNUMX XNUMX critiques avec un temps d'incantation similaire ou inférieur à celui d'un chaman entièrement concentré sur la chaîne de guérison. Si nous regardons les Druides avec les Cures dans le temps dont ils disposent, on comprend simplement qu'ils n'ont rien à voir avec ces classes.
Avant que les paladins ne sautent autour de mon cou, je dirai qu'un bon paladin avec le signe de la lumière est une bonne machine de guérison et peut rivaliser avec les deux autres classes alors que le chaman ne le peut tout simplement pas.
Le chaman, avec un bon score de coup critique, est assez bon pour guérir avec Vague de guérison moindre + Marées de printemps et dans les combats où les dégâts atteignent des pics élevés, ils sont assez efficaces mais ils ne sont pas efficaces lors de l'élévation d'un groupe et, sans aucun doute, ce sont de bons guérisseurs de chars avec la combinaison précédente + Bouclier de terre + Glyphe de la moindre vague de soins.
Jusqu'au jour où les chamans sont (ou ne sont pas) des guérisseurs de zone, s'il vous plaît ne nous forcez pas à utiliser la chaîne de guérison.