Mėlyna santrauka: „Dungeon Finder“, „Dungeon Diary“ ir kt. Pakeitimai

Jei norite išnaudoti maksimalų savo klasės potencialą, tikrai yra daugybė svetainių, kurios jums pasakys, kurie talentai ir atributų pasirinkimas, burtų kaitaliojimas ir gebėjimai yra tinkamiausi. Bet visa informacija, kurios jums reikia norint sėkmingai atlikti savo vaidmenį, yra žaidime. Mes nuėjome ilgą kelią, kad įsitikintume, jog viskas yra pakankamai aišku, kad galėtumėte pasirinkti keletą būdingų pasirinkimų, kad patys nustatytumėte savo veikėjo galią ir vis tiek turėtumėte puikias galimybes pasiekti tai, kas daro jus puikų.

Jei kalbate apie bosų susitikimus, manau, kad jus jaudins „Dungeon Journal“ (anksčiau - „Encounter Journal“), kurį pamatysite 4.2 pataisoje. Kai galėsime kataloguoti daugiau požemių savo žurnale, turėsite daug esminės informacijos apie kiekvieną boso kovą. Tik turėsite su savo grupe ar grupe atrasti, kaip elgtis su tais sugebėjimais, kai jie bus naudojami. „Dungeon Journal“ taip pat padės jums rasti grobį, kurio ieškojote iš kiekvieno viršininko laikui bėgant, kad turėtumėte daiktus, kuriuos norite gauti, prieš pateikdami koją į požemį.

Taigi žmonės, kurie dar nebaigė šio turinio lygio įprastu ir didvyrišku režimu, kodėl nerimaujate, kad kitame reido lygyje yra tik 7 bosai?

Nes kita gauja, kurią galiu prisiminti su tiek nedaug bosų, ir todėl vienintelis dalykas, kurį galiu palyginti tik su viršininkų skaičiumi, yra Kryžiuočio tyrimas. Ne visai mano mėgstamiausia. Tai atrodė nepaprastai nuobodus reido lygis, net neprilygstantis JOKIŲ kitų lygių, turinčių 10 ir daugiau viršininkų, „epiškumui“.

Tai nėra „Kryžiuočio“ bandymas. Vieta yra epinė ir 4.2 etape yra daug progreso ir linksmybių. Dabartinė mechanika yra gana neįtikėtina, ir yra keletas staigmenų, kurias žaidėjai galės rasti ir reide. 7 yra tik skaičius ... Aš lažinčiausi, kad ši tema nebus diskusijų tema, kai pasirodys pleistras. Tai vienas iš tų atsitiktinių dalykų, kuriuos žmonės griebia, kai turi per daug informacijos, o kitą dieną / savaitę / mėnesį juos atitraukia kažkas kitas.

Tai, ką pasakė Zarhymas, yra artimiausias „Blizzard“ darbuotojui, kuris atvirai pripažino, kad „ToC“ buvo tikra šūdo krūva. Aš tau ploju, Zarhymai

Man iš tikrųjų patiko grupės „Trial of the Crusader“, bet mes tikrai pripažįstame, kad tai nebuvo pats epiškiausias mūsų išleistų grupių lygis. 😉 Išbandėme labai skirtingą tos grupės formatą. Manau, kad jis gerai atliko savo paskirtį, tačiau nenuostabu, kad tai nėra žaidėjo mėgstamiausia ar įsimintiniausia grupė. Yra keletas dalykų, kuriuos reikia pasakyti apie darbą didžiuliame požemyje su daugybe priešų užpildais ir neįtikėtiną aplinką.

Rimtai ... Nekantrauju, kol įžengsi į Firelands! Mūsų susitikimų dizaino komandos nariai man ne kartą buvo surengę ekskursiją po vietą. Tai tikrai epinė. Tikrai taip.

Daugelis žaidėjų nuo pat „Dungeon Finder“ paleidimo sakė, kad jiems patiko būti automatiškai grupuojamiems, tačiau jie praleido bendrystės jausmą, kai buvo suporuoti su nepažįstamais žmonėmis iš kitų sričių, su kuriomis jie niekada nebegali kalbėti. Štai kodėl mes šiek tiek pakeitėme požemių ieškotojo rūšiavimo būdą, kai žaidėjai ieško požemių. Tai buvo pastabų pakeitimas po pleistro.

„Dungeon Finder“ bandys priskirti tos pačios karalystės žaidėjus į tą pačią grupę.