Blizzard reaģē uz komentāriem pret azerītu sistēmu

[zils autors = »Blizzard» avots = »https://us.battle.net/forums/en/wow/topic/20769060102?page=2#post-24 ″]

Pirmkārt, paldies šim pavedienam. Pat ja tādas frāzes kā "sliktākā komanda WoW vēsturē" ir mazliet izstiepta (ja nopietni, es nevaru būt vienīgais, kurš atceras AQ30 izturības komandas 40. līmeņa cietumus), jūs esat apkopojis daudz diskusiju, kas mums bija kopiena. Tas patiešām palīdz mums precīzi noskaidrot, kam mums jākoncentrējas.

Es runāšu par katru no punktiem pēc iespējas labāk:

Kas attiecas uz īpašajām iezīmēm: es domāju, ka mēs to esam teikuši vairākas reizes, bet, lai atkārtotu, mēs domājam, ka tas vienkārši ir pazīmju nelīdzsvarotības simptoms. Ideālā gadījumā plaisa starp tām nav tik liela, ka jums šķiet, ka būtu ārkārtīgi izdevīgi iegūt perfektu apģērbu.

Tas, ka iezīmes ir "bezjēdzīgas un neinteresantas", ir interesants, ņemot vērā to, ka jūs arī norādāt, ka "katras komandas maiņai nepieciešama simulācija". Šie divi punkti ir pretrunā viens ar otru. Simulācijas problēmas risināšanas veids būtu vienkāršot funkcijas pēc būtības. Līdzīgi, veidojot funkcijas ar lielāku dizainu, rodas sarežģītāki jautājumi "vai tas ir labāk, vai nē", kas savukārt veicina vairāk simulāciju. Katrā ziņā tas ir interesants izaicinājums, un mēs to atceramies, nākotnes atjauninājumos virzoties uz priekšu.

Es domāju, ka mēs esam vienisprātis, ka atkārtotas lauksaimniecības īpašības man nav foršas. Man šodien nav šīs problēmas risinājuma, un, ja godīgi, tas var būt kaut kas tāds, kas mums vienkārši jāpieņem kā sistēmas trūkums citu iemeslu dēļ. Bet mēs piekrītam, ka tas var būt nedaudz nomācošs.

Es jau iepriekš pieminēju nelīdzsvarotību starp īpašībām, bet tikai tāpēc, lai to pastiprinātu - tāpēc pēdējās nedēļās mēs esam pielikuši tik daudz pūļu, lai līdzsvarotu azeriešu īpašības. Ar šo jaunāko uzlabojumu kārtu mēs domājam, ka esam izlabojuši lielāko daļu nepieļaujamo, taču, lūdzu, dariet mums zināmu, vai ir kādi, kas jums joprojām šķiet tik labi, ka ir vērts upurēt.

Kas attiecas uz atjaunošanas izmaksu punktu: šīs izmaksas kļūst tik augstas, jo mēs vēlamies, lai jūsu aprakstītā situācija (pastāvīgi atjaunošana) nebūtu ilgtspējīga. Mūsu nolūks ir, lai jūs izveidotu dažādus aprīkojuma komplektus dažādām situācijām vai atbalstītu iezīmes, kas darbojas dažādās lomās (pat ja tās varētu nebūt labākās katrā situācijā). Mēs pievienojām Reforge sistēmu, lai palīdzētu atvieglot gadījumus, piemēram, DPS, kam pēkšņi ir jākļūst par galveno viņa ģildes tvertni, nevis kā līdzekli, lai pastāvīgi atiestatītu īpašības, piemēram, otro talantu kopumu. Varbūt pašreizējā sistēma to nepanāk, bet, ja nē, mēs, visticamāk, kļūsim vairāk ierobežojoši, nevis mazāk.

Un, visbeidzot, attiecībā uz korekcijām: Kā jau minēju, mēs uzskatām, ka šobrīd lielākos atzīmētos rādītājus esam noteikuši pieņemamā līmenī. Visticamāk, joprojām ir daži uzlabojumi šeit un tur, taču mēs nedomājam, ka mums būs vajadzīgs vēl viens liels azeriešu īpašību pielāgojumu vilnis, kā mēs esam redzējuši pēdējās nedēļās. Citiem vārdiem sakot: ja kāda iezīme ir neapšaubāmi labākā salīdzinājumā ar jebkuru citu variantu, protams, mums droši vien vajadzētu kaut ko darīt, taču mēs negaidām, ka tā nākotnē notiks kā vispārināta korekcija.

Arī Jona komentāram par ieviestajām jaunajām iezīmēm viņš atsaucās uz jaunajām īpašībām jaunajā satura komandā ar augstāku ilv, kas pilnībā aizstāj veco. Mēs neplānojam pievienot jaunas iezīmes esošajiem zvejas rīkiem, tāpēc neuztraucieties par azerītu gabalu saglabāšanu, ja mainīsies to īpašības.

[/ zils]

[zils autors = »Blizzard» avots = »https://us.battle.net/forums/en/wow/topic/20769060102?page=2#post-24 ″]

Pirmkārt, paldies, ka saliecāt šo pavedienu kopā. Pat ja frāzes, piemēram, "Sliktākais izklāsts WoW vēsturē", ir nedaudz hiperboliskas (ja nopietni, es nevaru būt vienīgais, kurš atceras AQ30 pretestības aprīkojuma zemkopības 40. līmeņa pazemes), jūs esat apkopojis daudz diskusiju ļoti labi redzēju apkārtni. Tas patiešām palīdz mums precīzi noskaidrot, kam mums jākoncentrējas.

Es runāšu ar katru jūsu viedokli pēc iespējas labāk:

Attiecībā uz mērķauditorijas atlasi pēc īpašām pazīmēm: es domāju, ka mēs to esam teikuši dažas reizes, taču, lai atkārtotu, mēs uzskatām, ka tas ir tikai simptoms nelīdzsvarotībai starp iezīmēm. Ideālā gadījumā plaisa starp tām nav tik liela, ka, jūsuprāt, būtu ārkārtīgi izdevīgi izsmalcināt perfektu komplektu.

Punkts par to, ka īpašības ir "bezjēdzīgas un neinteresantas", ir interesants, ņemot vērā to, ka jūs arī apgalvojat, ka "katrai pārnesumu maiņai ir nepieciešams simulēt". Šie divi punkti ir savā starpā pretrunā. Vienkāršā jautājuma risināšanas veids būtu padarīt pazīmes vienkāršākas pēc būtības. Līdzīgi, padarot iezīmes ar vairāk dizaina ārpus kastes, rodas sarežģītāki jautājumi "vai tas ir labāk vai nē", kas savukārt mudina vairāk simulēt. Jebkurā gadījumā tas ir interesants izaicinājums, un tas mums jāņem vērā, nākotnes atjauninājumos virzoties uz priekšu.

Es domāju, ka mēs piekrītam, ka atkārtotas lauksaimniecības īpašības nejūtas lieliski. Man šodien nav risinājuma, kā šo jautājumu kopīgot, un tas ir pilnīgi pārredzams, iespējams, tas ir kaut kas tāds, kas mums vienkārši jāpieņem kā sistēmas negatīvais iemesls citu iemeslu dēļ. Bet mēs piekrītam, ka tas var būt mazliet negatīvs.

Es jau iepriekš minēju pazīmju nelīdzsvarotību, bet tikai tāpēc, lai to paplašinātu: tāpēc pēdējo nedēļu laikā mēs esam tik daudz koncentrējušies uz azeriešu īpašību pielāgošanu. Ar šo visjaunāko skaņošanas kārtu mēs domājam, ka esam ieguvuši lielāko daļu patiešām izkropļoto ārkārtas gadījumu, bet, lūdzu, dariet mums zināmu, vai ir kādi, kas jums joprojām šķiet tik labi, ka ir vērts upurēt preces līmeni .

Kas attiecas uz izmaksu atjaunošanu: šīs izmaksas kļūst tik augstas, jo mēs vēlamies, lai jūsu aprakstītā rīcība - pastāvīga atjaunošana atkarībā no tā, ko jūs darāt - nebūtu ilgtspējīga. Mēs domājam, ka jūs vai nu izveidojat vairākus pārnesumu komplektus dažādām situācijām, vai arī nosliecaties uz īpašībām, kas darbojas dažādās lomās (pat ja tās varbūt nav absolūti vislabākās katram konkrētajam). Mēs pievienojām atjaunošanas sistēmu, lai palīdzētu atvieglot tādus gadījumus kā, piemēram, DPS, kam pēkšņi rodas nepieciešamība pāriet uz savas ģildes galveno tvertni, nevis kā līdzekli, lai pastāvīgi pielāgotu īpašības, piemēram, otro talantu punktu komplektu. Varbūt pašreizējā sistēma to nesasniedz, bet, ja tas tā nav, mēs, visticamāk, kļūsim vairāk ierobežojoši attiecībā uz atjaunošanu, ne mazāk.

Un, visbeidzot, attiecībā uz noregulēšanas caurlaidēm: kā jau minēju, mēs domājam, ka šajā brīdī lielākā daļa lielāko izņēmumu ir izsaukti līdz pieņemamam līmenim. Iespējams, ka šeit un tur joprojām būs daži pielāgojumi, taču mēs neuzskatām, ka mums būs vajadzīgs vēl viens liels azeriešu īpašību noregulēšanas vilnis, kā jūs esat redzējis pēdējo nedēļu laikā. Citiem vārdiem sakot: ja viena iezīme ir tālu un tā ir vislabākā salīdzinājumā ar katru citu variantu, protams, mums droši vien vajadzētu kaut ko darīt, taču mēs nedomājam, ka tas notiks plaši izplatītas tūninga caurlaides formā.

Arī Iona komentāram par jaunu iezīmju ieviešanu: viņš atsaucās uz jaunām iezīmēm par jauniem pārnesumiem, kas pievienoti jaunam saturam, ar augstāku vienumu līmeni, kas pilnībā aizstāj jūsu veco pārnesumu. Mēs neplānojam pievienot jaunas iezīmes esošajiem priekšmetiem, tāpēc neuztraucieties turēt vecos azeriešu gabalus tikai gadījumā, ja to īpašības mainās.

[/ zils]