Da, da. Ai citit bine. Se pare că cel puțin putem lupta împotriva a 31 de șefi conform cuvintelor Ghostcrawler din forumurile americane. Acum încep să înțeleg implementarea extensiei de expirare a benzii și cu siguranță „lipsa” de conținut din acest patch.
Am spus-o în Podcast de TdG și o repet. Patch 3.2 este un patch de tranziție către ceva mult mai mare. Icecrown trebuie să fie epic și se pare că nu ne vor dezamăgi.
Nu știam că ai fi spus că vrem nișe de tancuri. Sunt de acord cu ceea ce spui, dar când spunem „nișă de tanc”, jucătorii tind să se gândească la Cavalerii Morții care așteaptă în afara Icecrown până la șefii 4, 17 și 31 (da, Icecrown este atât de mare).
Sunt total de acord că niciun tanc nu poate fi cel mai rău. Ce trebuie să rețineți este că „totul” este în general definit ca conținutul curent al benzii. Colosseumul nu este o trupă mare. Dacă sunt 5 șefi și 4 tancuri, se pare că, în cel mai bun caz, niciunul nu va fi „cel mai bun” în 2 dintre întâlniri, iar restul vor fi „cei mai buni” în 1 întâlnire. (Și cu siguranță, nu am conceput întâlnirile cu bandele având în vedere acest obiectiv, există deja prea multe limitări asupra lor)
Din nou, scopul este „suficient de aproape” și sentimentalitatea definiției este ceea ce ne dorim. Pentru unele grupuri, a avea un rezervor care este "cu 5% mai greu de vindecat" (orice ar însemna asta) este acceptabil și poate trece chiar neobservat. Trebuie să evităm situațiile extreme în care breslele simt că le lipsește un picior, deoarece rezervorul lor principal este un paladin (sau orice altceva), iar paladinii devin un obstacol în conținutul actual, în măsura în care pot fi înlocuiți în mai multe lupte. (Numai cu un șef de bandă inteligent, nu doar cel de la Naxxramas PuG care a citit pe forumuri că urșii sunt cele mai bune tancuri și acceptă doar urșii.)