Igår var det några ganska coola blues som är värda att översätta.
- PvP vapens ankomstfördröjning på 2,200 betyg
- Nerf the Paladin i den senaste uppdateringen? Inte! Det är en buff!
- Tabard-lagring
Du har alla de blå ... efter hoppet!
PvP vapens ankomstfördröjning på 2,200 betyg
[blå författare = »Daxxarri» källa = »http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/1965837600#1 ″]
Som tidigare meddelats finns Conquest-artiklar som krävde 2,200 indexpoäng tillgängliga idag, 25 januari, med undantag för vapen. Vi planerar att göra vapen tillgängliga ungefär två veckor efter lanseringen av Patch 4.0.6.
Beslutet att skjuta upp tillgången på vapen som kräver 2,200 index har inte fattats lätt. Få guilds gör för närvarande PvE-innehåll där vapen av den kalibern kan erhållas vilket skulle göra rankade Battlegrounds och Arenas till huvudfokus för de bästa vapnen. Naturligtvis vill vi inte att spelare som kämpar med PvE-innehåll ska känna att de måste göra mycket PvP för att få dessa vapen för att vara konkurrenskraftiga eller framgångsrika.
Vi har planer på att undvika liknande situationer i framtiden och kommer att ge mer information när de blir tillgängliga.
Ibland måste du fatta ett opopulärt beslut och du får många klagomål om det. Jag förstår att du inte är nöjd och jag är ledsen för det.
När det gäller vapenfördröjning, som med alla andra förändringar som påverkar din spelstil, föredrar vi alltid att ge nyheterna i förväg när det är möjligt, men i vissa situationer är det inte ett alternativ. Tyvärr var detta ett av dessa fall.
Vissa av er kanske nu säger att det fanns tider i det förflutna när det var vanligt att arenorna var överfyllda med spelare utrustade med raidutrustning, uteslutande för att skaffa vapen för att hjälpa dem att främja PvE-innehåll. Det är inte den designen vi letar efter för arena-belöningar (de är en del av PvE-utvecklingen) och det var en situation som vi hoppades kunna undvika nu. Raidinnehållet är ganska utmanande just nu och som ett direkt resultat finns det färre avancerade vapen som flyter runt. Vad vi inte ville ha var en "guldrush" på arenorna, vilket skulle ha suddat ut tävlingsutrymmet samt att ge PvE-spelare en onödig fördel för raidinnehåll.
I slutändan är vad vi verkligen vill ha paritet för tillgång till vapen i PvP och PvE. Vi vill se de bästa artiklarna för PvP och PvE sipprar in i spelargemenskapen mer eller mindre samtidigt. Denna försening är ett försök att uppnå ovannämnda paritet i detta fall.
[/blå]
Nerf the Paladin i den senaste uppdateringen? Inte! Det är en buff!
[blå författare = »Bashiok» källa = »http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/1965617700#14 ″]
Tja mer eller mindre. Vi upptäckte att övertygelse (som kan ge dig upp till 9% läkningbonus) bröts. Det påverkade Paladins egna läker men botade inte andra mål. Med tanke på att vi tycker att Paladins läker är ganska bra, ville vi inte ha 9% där ute. Vi har fixat övertygelsen och minskat det heliga passiva, ljusets väg, från 15% till 10%. Som slutligen blir en vinst på 4% i slutändan, förutsatt att övertygelse har nästan 100% aktiveringstid, vilket inte är orimligt heller.
Eftersom vi använde en live fix på Path of Light kommer informationsfönstret inte att uppdateras förrän patch 4.0.6.
[/blå]
Tabard-lagring
[blå författare = »Lylirra» källa = »http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/1965617571?page=3#50 ″]
Ok, allvarligt ... Jag har cirka 30 tabeller och det tar en hel del plats på min bänk, kan vi ha en "Tabard Tab" i bänken som vi kan köpa för 1,000 guld och sedan lägga alla tabards där? för det här är löjligt
Det är något vi har tittat på under ganska lång tid, och vi är övertygade om att vi kommer att kunna implementera en funktion någon gång i framtiden som ger spelare en bättre lagringslösning för sina tabards. Vi är inte säkra på om den här funktionen kommer att vara en kosmetisk flik eller en titelliknande rullgardinslista ännu; Det finns flera faktorer som vi måste tänka noga på (vissa tabeller har till exempel bärbara förmågor, vilket gör det svårare att lagra dem) innan vi kan fatta det bästa beslutet.
En 75-håls tabardpåse och bänkhål låter inte så mycket mer komplicerat än en gruvsäck med 32 hål.
Är det verkligen den mest eleganta lösningen? Det kan vara det snabbaste och enklaste, men det betyder inte att det inte finns några bättre alternativ tillgängliga. Om vi kan implementera en lagringstyp som integreras med karaktärens användargränssnitt och inte tar plats från banken, skulle det vara den perfekta lösningen.
Det alternativet är kanske inte tekniskt möjligt på grund av hur vissa tabards fungerar, men det är något vi undersöker.
Du menar en utseendeflik för kosmetiska alternativ för utrustning?
Nej, men jag kan se förvirringen. Jag vill hänvisa till en ytterligare flik som är ytlig eller icke-nödvändig (den bokstavliga definitionen av "kosmetisk").
För detta, ge oss ett stort hål i banken eller en nyckelringekvivalent och börja sedan göra något potentiellt mer komplext om du vill.
Vi försöker inte göra saker för komplicerade, men om vi funderar på att lägga till en ny funktion vill vi se till att det är vettigt och är lämpligt för spelet på lång sikt. (Eller du vet, prova åtminstone.)
Vi överväger en mängd olika alternativ just nu eftersom vi är överens om att tabardlagring skulle vara bra och några av dessa alternativ sträcker sig bortom att bara lägga till ytterligare ett hål i bänken - inte för att det är komplext utan för att vi tror att de kommer att ha mer. passar bättre in i spelet.
Exakt detta. Jag hoppas att Blizzard börjar känna igen det
Vi är i princip inte emot interimslösningar, särskilt om vi tycker att det är värt det. Det är bara att vi måste vara försiktiga och alltid överväga vad som händer med dessa "ersättare" när den slutliga produkten har satts i produktion.
[/blå]