שלום! לאחר שנכנס לדיון בשרשור שחקנים נגד האיסור הזה, בליזארד מאשר שלעולם לא ניתן יהיה לטוס בארגוס אבל ... האם זה יהיה ככה או שניפגש עם דריינור אחר?
בליזארד מאשר כי ארגוס לא יוכל לטוס
שבוע עמוס, ולא רק בגלל כל החדשות שארגוס הביא. נראה כי אחת המגבלות של ארגוס, טיסה, אינה אוהבת את הקהילה כלל. בליזארד היה ברור מאוד לגבי טיסה באזורים החדשים.
הסיבות העיקריות ש- Blizzard נתן לנו לאיסור זה הן:
- האזורים החדשים שנוספו בתוכן התיקון מעולם לא איפשרו טיסה (למעט טענאן, אך האזור היה רק חלק מהעולם העל טבעי המקורי של דריינור, הוא לא נוסף בתיקון)
- ארגוס לא אמור להיות מקום מסביר פנים ומסביר פנים. אם אתה מתקשה להסתובב בארגוס, אתה כנראה לא שם לב לנוף.
- אין תוכניות לאפשר את הטיסה בארגוס.
- טיסה אינה המאפיין העיקרי של המשחק והקהילה רואה בכך נוחות.
- לאי Quel'Danas לא היה שטח טוב לזוז, במיוחד ליומיום עם הנאגה (באזור המזרחי), ולכן הם לא אפשרו טיסה.
ובכן, הרבה פתילים נפתחו על ידי שחקנים שלא מרוצים מההגבלה הזו ומבקשים מבליזארד לשקול מחדש, להסיר את ההגבלה האמורה ולאפשר לארגוס לטוס. החוט המסוים הזה אי היכולת לטוס בארגוס גרמה לי לאבד כל עניין, היה אחד החוטים המתויירים ביותר על ידי הקהילה ועל ידי הצוות הטכני של Blizzard.
האזור מאוד מונוטוני ואנחנו באמת מרגישים כמו עוד חוף שבור 2.0 ... אותה אווירה ונוף אבל עם יותר מדי צפיפות של אנשים.
בילינו חודשים בכדי להשיג את Road Roader כך שהם יבטלו את האפשרות לטוס שוב.
זה הולך רחוק מדי בליזארד, במיוחד עם פריסת השטח הנוראה בארגוס. אני מקווה ש- Blizzard יחשוב מחדש על ההתמודדות שלהם עם "ללא זבוב" פעם נוספת לפני שהם יאבדו עוד דחיפה של המנוי על מנת למשוך את תשומת ליבכם.
כעבור ימים CM אורניקס מעירה על פתיל זה:
אני חושב שהרבה אנשים לא מסכימים איתך בנקודה הראשונה וארגוס היה אחד החלקים הטובים ביותר בלגיון מבחינתי באופן אישי, אך כדי להבהיר את הנקודה השנייה:
זה שום דבר חדש ואנחנו לא מתכוונים לשנות את זה בהמשך.. האזורים החדשים שנוספו בתוכן התיקון מעולם לא היו מודעים לטיסה המותרת שלי. גם כשהטיסה הוצגה בשנת 2.0 היא לא הייתה זמינה באי קוול'דאנאס כשהושקה ב -2.4. אותו דבר קורה עם האי הרעם והאי נצחי מ 5.2 ו 5.4. יש לחקור את האזורים הללו, עם מעט סכנה, וארגוס מתאים מאוד לנושא זה.
אני יכול להבין שזכית לאחרונה ב Pathfinder כדי שתוכל לטוס, אבל אף אחד לא אוסר עליך לטוס לכל מקום שתרצה באי השבור, אבל זה ארגוס.
אם אתה מתקשה להסתובב בארגוס, אתה כנראה לא שם לב לנוף. אם אתה מת בנהרות החתול, אתה כנראה הולך עיוור במקום לקפוץ על הסלעים הצפים. אם כל היצורים מכוונים אליך כל הזמן, אתה כנראה לא מבין את הדרכים לעקוף כל כך הרבה קבוצות של יצורים.
ארגוס לא אמור להיות מקום ידידותי ומסביר פנים, ולא הייתי מהמר את הזהב שלי על שד שיושב איתי לתה. אם אתה מתקשה ומתקשה להסתובב ולהימנע ממלכודות, ארגוס עובד כמתוכנן.
למרות הצהרתו של אורניקס, אנשים רבים אינם מסכימים עם נקודת המבט שלו ורואים את הרעיון שטיסה אינו חלק מהמשחק בלתי מתקבל על הדעת. ביניהם ה- MVP Crepe:
ובכן, הגיע הזמן שצוות הפיתוח יכיר בכך שטיסה היא למעשה חלק מהמשחק ויפתח תוכן עם הרעיון שנוכל לטוס במקום לקחת את המנטליות של 'אנחנו לא אוהבים טיסה, אז אנחנו הולכים. להגביל גם אחרי לגרום לאנשים לקפוץ דרך חישוקים ולשמור עליהם כמעט שנה בלעדיה.
הג'יני כבר מחוץ לבקבוק. צוות הפיתוח צריך לפתוח את דעתו לרעיון הזה ולא לחפש כל הזמן דרכים לדחות אותו.
אני זוכר את WOTLK ואת הרעיון שנוכל לטוס בקרוב מאוד. ואנחנו טסים. והיה לנו כיף. זה היה טוב, באמת.
מדוע דווקא המפתחים מרגישים שרק על ידי הגבלת הטיסה הם יכולים לתת לנו דברים חדשים?
אנו יכולים לומר משפטים אופייניים כמו "הג'יני נמצא מחוץ לבקבוק" כל היום, אבל הם לא מקבלים אותנו לשום מקום. אני חושב שזיהו היטב שאנחנו עדיין פתוחים לרעיון הטיסה או שלא תהיה לנו טיסה בכלל תוכן, לא? הגענו לנקודת ביניים עם הקהילה וכך היה אברקמינוס. עליכם להרוויח "כנפיים": להראות שסיימתם את התוכן באופן כללי ותוכלו לעוף.
בצוות הפיתוח באמת אין גישה סגורה בנושא זה, קיימנו דיונים חיוביים רבים לגבי כיוון הטיסה באופן כללי. עם זאת, אני חושב שיש אנשים בקהילה ש"צרת אופקים "כדי לקבל מושג על" אולי אני לא אוכל לטוס מסביב ולדלג על כל התוכן כשלא נעולים אזורים חדשים. "
אני חושב שהשיחות האלה צריכות להיות רחוב דו כיווני, וככל שאנשים יותר בקהילה מתקשרים לצוות הפיתוח הסגור או מפנים אצבע, כך אנו מתרחקים מההבנה הידידותית בקהילה. כמובן שתמיד שמחתי לנהל את השיחות האלה, אבל בכל פעם שהם מתחילים מהר מאוד הם צוללים להתווכח ולא להתווכח על היתרונות של כל גישה ושזה ממש לא משהו שאני רוצה להיות חוץ ממנו.
אני גם לא חושב ששאלות ישר רטוריות יביאו אותנו לשום מקום.
ומה אתה חושב? האם בליזארד תמשיך עם הגבלת הטיסה על ארגוס לנצח או שהיא תעבור כמו על דריינור, הגבלה למספר חודשים עד לפתיחת Pathfinder?
אם סופת שלגים ההתרחבות הבאה מבוססת על העובדה שניתן להילחם בה על גבי חלקים וחלק גדול מהמפות החדשות מיועדות למכונאים האמורים? האם הם יתלוננו שאי אפשר ללכת ברגל? אני חושב שהכעס על אי יכולת לטוס בארגוס אינו קשור לזמן שלקח את הטיסה, אלא למה שהכחול אמר שבעצם הם מתלוננים על מותם או שהותקפו על שהם הולכים על הרמבו לפני חבורת מיניונים; דבר שטס עובר ישירות למשימה, עושה זאת ועף שוב לנקודה אחרת.
בקיצור, הם מעדיפים להשיג ציוד מהר ולא נותנים חשיבות רבה לאזור (הרוב המכריע)
נראה לי טוב שאתה לא יכול לטוס בארגוס. כמו שאומרים, באזורים הנוספים בנפרד, בדרך כלל לא ניתן היה לטוס (וזה עדיין) וזה בסדר. מה שקורה הוא שבמשחק הזה כל יום נותנים לחקלאות ערך רב יותר ממשחקים, ואז אנשים הולכים מהר למקומות, עושים את המשימות שלהם והולכים למקום אחר. כמו שאני רואה טוב לא לטוס מההתחלה. הטיולים דרך פנדריה, דרנור, האיים ... נהנתי מזה, הנופים, ללמוד איפה הכל נמצא. וכמובן שיש פעמים שרציתי לטוס כדי להשיג חומרים מהירים או כוח חפץ, אבל זו גם אשמתו של בליזארד כי לפעמים זה הופך את המשחק לחזרתי מעט ואז הרצון הזה מתעורר.